Επείγουσα ΕΔΕ σε βάρος γυμνασιάρχη για συγκάλυψη σεξουαλικής παρενόχλησης μαθητριών από τον ιδιοκτήτη του κυλικείου

Η τοπική κοινωνία της Μυτιλήνης συνεχίζει να είναι διχασμένη αναφορικά με την υπόθεση του διεθυντή γυμνασίου του νησιού όπου εμφανίστηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης σε δίκη του ιδιοκτήτη του κυλικείου στο σχολείο το οποίο διευθύνει, δίκη κατά την οποία ο επιχειρηματίας καταδικάστηκε πρωτόδικα σε ποινή φυλάκισης δύο ετών για «προσβολή σεξουαλικής αξιοπρέπειας ανήλικου κάτω των 15».

Ξεκινά επείγουσα Ένορκη Διοικητική Εξέταση από το Υπουργείο Παιδείας

Τη διενέργεια επείγουσας Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης σε βάρος του γυμνασιάρχη προκειμένου να διαπιστωθεί εάν προκύπτουν ευθύνες συγκάλυψης υπόθεσης σεξουαλικής παρενόχλησης μαθητριών του σχολείου από τον ιδιοκτήτη του κυλικείου, διέταξε η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας.

Ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Γιάννης Παντής, δήλωσε μιλώντας στην ΕΡΤ, δήλωσε ότι «έχει δοθεί εντολή για πειθαρχική διερεύνηση της υπόθεσης και το μήνυμα που στέλνει το υπουργείο είναι πως σε τέτοιες υποθέσεις είμαστε αμείλικτοι. Σύντομα θα δείτε τα αποτελέσματα αυτής της διαδικασίας».

Στην ΕΡΤ μίλησαν επίσης γονείς μαθητριών που είχαν παρενοχληθεί από τον επιχειρηματία, οι οποίοι κατήγγειλαν ότι ενημέρωσαν το διευθυντή του Γυμνασίου για όσα βίωσαν τα παιδιά τους, αλλά, όπως υποστήριξαν, αυτός αδιαφόρησε.

Ας σημειωθεί ότι πρόσφατα με απόφαση της Γενικής Συνέλευση της ΕΛΜΕ Λέσβου ζητήθηκε η απομάκρυνση του εν λόγω εκπαιδευτικού από τη θέση του διευθυντή του Σχολείου αλλά και από το χώρο της εκπαίδευσης. Με την ευκαιρία η Γενική Συνέλευση της ΕΛΜΕ Λέσβου υπενθύμιζε ότι και στο παρελθόν «έχει καταγγείλει τη στάση και τις πρακτικές του συγκεκριμένου διευθυντή γνωστού για τις επικίνδυνες προς την κοινωνία εθνικοσοσιαλιστικές απόψεις του, που έχουν φέρει αναστάτωση στο χώρο της σχολικής κοινότητας και έχουν καταδικαστεί». Επίσης και ο βουλευτής Λέσβου του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Πάλλης ζήτησε με αναφορά του στη Βουλή την «άμεση ανάγκη για λήψη μέτρων προστασίας μαθητών από τη συμπεριφορά του εν λόγω διευθυντή».

Το χρονικό της υπόθεσης σεξουαλικής παρενόχλησης

Σύμφωνα με τα όσα κατέθεσαν οι γονείς ο επιχειρηματίας τηλεφωνούσε και παρενοχλούσε το ένα από τα τρία παιδιά, έστελνε μηνύματα σεξουαλικού περιεχομένου, τις φιλούσε και έκανε και άλλες σεξουαλικού περιεχομένου χειρονομίες όταν προσέρχονταν στην επιχείρηση στο σχολείο τους για να αγοράσουν προϊόντα. Ενώ μια από τις μητέρες κατέθεσε ότι με έντονου σεξουαλικού περιεχομένου φράσεις προσέβαλε την 14χρονη κόρη της. Μάλιστα για αυτό το λόγο πήρε το άλλο της παιδί από το σχολείο.Και οι τρεις γονείς κατέθεσαν ότι απευθύνθηκαν για το συμβάν στο διευθυντή του σχολείου, του έδειξαν μηνύματα, ο οποίος, όμως, κατά τις μάρτυρες δεν έπραξε αυτό που έπρεπε, συγκαλύπτοντας στην ουσία τον κατηγορούμενο. Ας σημειωθεί εδώ ότι ο εν λόγω διευθυντής, ο οποίος παραμένει και σήμερα διευθυντής στο ίδιο σχολείο, ήταν και ο μοναδικός μάρτυρας υπεράσπισης εκτός της συζύγου του κατηγορουμένου. Ας σημειωθεί επίσης ότι ο γυμνασιάρχης δεν αποδέχθηκε τα όσα έλεγαν οι γονείς, δήλωσε ότι αρνήθηκε να δει τα μηνύματα που ο επιχειρηματίας έστελνε στις μαθήτριες του, χαρακτήρισε δε εργατικό, καλό και ηθικό άνθρωπο τον καταδικασθέντα.

Αξίζει να τονίσουμε ότι όπως η πολιτική αγωγή αποκάλυψε λίγους μήνες πριν τα γεγονότα, στα μέσα του 2011 ο επιχειρηματίας είχε καταθέσει υπέρ του γυμνασιάρχη, σε διενεργηθείσα ΕΔΕ σε βάρος του με αντικείμενο κείμενα ακραίων πολιτικών θέσεων εκτός δημοκρατικού τόξου που είχε αναρτήσει στο διαδίκτυο! Καταπέλτης ο εισαγγελέας της έδρας, ο οποίος ζήτησε «να ανοίξουν τα παράθυρα της αίθουσας του δικαστηρίου γιατί είναι πολύς ο καπνός που υπάρχει σε αυτήν ως αποτέλεσμα των φωτιών που διαπιστώθηκε ότι άναψαν και δεν μπορούν να ανασάνουν». Επί της ποινής δε, πρότεινε ποινή φυλάκισης 30 μηνών για να επιβάλλει τελικά το δικαστήριο ποινή φυλάκισης δυο ετών.

Ο καταδικασθείς επιχειρηματίας διατηρεί έκτοτε και έως σήμερα την επιχείρηση του στο σχολείο, ενώ ουδέποτε κινήθηκε ο παραμικρός διοικητικός έλεγχος από τα προϊστάμενα κλιμάκια της εκπαίδευσης, παρά τις καταγγελίες των γονέων σε κάθε βαθμίδα της εκπαίδευσης στο βόρειο Αιγαίο. Να αναφέρουμε εδώ ότι το τεκμήριο της αθωότητας του καταδικασθέντος ισχύει, άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύθερος η δε υπόθεση του θα επανακριθεί στο Εφετείο.