«Μαλένα και Ίριδα είχαν βασανιστικό θάνατο για πέντε λεπτά – Μπορούσε να κάνει πίσω και τα παιδιά να σωθούν»

Προθεσμία για να απολογηθεί πήρε η 33χρονη Ρούλα Πισπιρίγκου που κατηγορείται για τη δολοφονία του ενός παιδιού της και εξετάζεται ως ύποπτη για τον ασφυκτικό θάνατο των άλλων δύο. Η δικηγόρος Εβίτα Βαρελά και η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου σχολίασαν στην ΕΡΤ τα αίτια θανάτου των τριών παιδιών, τα αντικρουόμενα πορίσματα των ιατροδικαστών καθως και την υπερασπιστική γραμμή της κατηγορουμένης.

«Έλαβε προθεσμία για να υποβάλλει εγγράφως τις εξηγήσεις, πήρε αντίγραφο ο συνήγορός της και όπως διαφαίνεται θα ακολουθήσει την υπερασπιστική γραμμή αμφισβητώντας τα πορίσματα», δήλωσε για τις εξελίξεις στην πολύκροτη υπόθεση.

«Απο την στιγμή που δεν ομολογεί έχει το τεκμήριο της αθωότητας της κατηγορουμένης και για τους θανάτους των δύο πρώτων παιδιών», διευκρίνισε η κ. Βαρελά.

Βασανιστικός ο θάνατος των παιδιών

Μιλώντας για την υπόθεση του θανάτου των τριών παιδιών η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου και το γεγονός ότι η κατηγορουμένη αμφισβητεί τα πορίσματα Καρακούκη – Καλόγρηα δήλωσε ότι «είναι επιφανειακό το πάτημα (της κατηγορουμένης) το να θεωρεί τα πρώτα πορίσματα σωστά».

Σύμφωνα με την κ. Βαρελά «η υπερασπιστική γραμμή που ακολουθεί είναι μονόδρομος. Τι άλλο να ισχυριστεί από την στιγμή που στον τρίτο και τον πρώτο θάνατο ήταν μόνη της».

Και όπως εξήγησε «η αμφιβολία που θέλει να δημιουργήσει είναι ότι τα παιδιά κατέληξαν από παθολογικά αίτια, γεγονός όμως που έρχεται σε αντίθεση με τη μηνυτήρια αναφορά του ζεύγους που αμφισβητούσαν το παθολογικό αίτιο στο πρώτο παιδί».

Αναφερόμενη στον ασφυκτικό θάνατο της Ίριδας η δικηγόρος τόνισε ότι διερευνάται το αν υπήρχε συνέργεια στο διαφαινόμενο έγκλημα.

Σχολιάζοντας τον τρόπο θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας η κ. Δημακοπούλου κατέστησε σαφές ότι τα παιδιά δεν είχαν έναν καλό θάνατο. «Μιλάμε για ένα αργό, βασανιστικό θάνατο. Ο ασφυκτικός μηχανισμός χρειάζεται τρία με πέντε λεπτά» είπε η ιατροδικαστής τονίζοντας ότι σε αυτό το χρονικό διάστημα η φερόμενη ως δράστης μπορούσε να κάνει πίσω και τα παιδιά να σωθούν.

Εγγραφα – “φωτιά” των ιατροδικαστών για το θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας

Αποσπάσματα από το πόρισμα των ιατροδικαστών για τα αίτια που οδήγησαν στο θάνατο τη Μαλένα και την Ιριδα, των δύο κοριτσιών της οικογένειας Δασκαλάκη, αποκαλύπτει το in. Τα αποκαλυπτικά έγγραφα που δημοσιεύουμε καταγράφουν ως αιτία θανάτου τον πνιγμό με απόφραξη του στόματος στα δύο αδικοχαμένα παιδιά. Αποκλείουν δε οι ιατροδικαστές κάποιο ατύχημα και μιλούν ξεκάθαρα για δολοφονία.

Τι λένε τα έγγραφα

Στο ένα έγγραφο από το ιατροδικαστικό πόρισμα αναφέρεται:

«Ακολουθώντας την τυπική ιατροδικαστική μεθοδολογική προσέγγιση για τους αιφνίδιους μην αναμενόμενους θανάτους βρέφους/νηπίου/παιδιού, και αφού ολοκληρώσαμε το σύνολο των ενεργειών που αναλυτικά περιγράφονται ανωτέρω, καταλήγουμε με επιστημονική ασφάλεια και για τις δύο περιπτώσεις των Μαρίας Ελένης Δασκαλάκη και του αβάπτιστου θήλεος Δασκαλάκη, στην κατάδειξη του ασφυκτικού μηχανισμού δι’ αποφράξεων των έξω στομίων των αεροφόρων οδών ως αιτίας θανάτου αυτών.

Η ως άνω απόφραξη έχει όλα τα στοιχεία της ισχυράς πιέσεως των έξω στομίων των αεροφόρων οδών και, ως εκ τούτου, αποκλείει τον ατυχηματικό χαρακτήρα, αντιθέτως επιβεβαιώνει τον δια της εγκληματικής ενέργειας μηχανισμό θανάτου/ανθρωποκτονία.»

Σε άλλο έγγραφο που δημοσιεύουμε οι ιατροδικαστές Καρακούκης και Καλογρηάς αναφέρουν:

«Και στις δύο περιπτώσεις περιγράφονται ήπιες, μη θανατηφόρες βλάβες στο πρόσωπο. Στην περίπτωση της Δακαλάκη Μαρίας Ελένης, δύο εκδορές στο ριζορίνιο με λοξή/διαγώνια φορά και εντύπωμα στη δεξιά παρία, όπως προαναφέρθηκαν. Στην περίπτωση του αβάπτιστου θήλεος Δασκαλα΄κη, κακώσεις εν ζωή γενόμενες στοματικού βλεννογόνου/άνου χείλους στόματος αριστερά, και πιθανά εκδορές στον αριστερό ρώθωνα.

Και στις δύο περιπτώσεις δεν διαπιστώθηκε τόσο από τον νεκροψιακό/νεκροτομικό έλεγχο, όσο και από τον ενδελεχή εργαστηριακό έλεγχο, παθολογική αιτία θανάτου. Οι παθολογικές αιτίες θανάτου που είχαν τεθεί σε πρώτο χρόνο δεν επιβεβαιώθηκαν για τους λόγους και με τη μεθοδολογία που εκτενώς αναλύθηκε ανωτέρω, και ως εκ τούτου, η παθολογική αιτία θανάτου και στις δύο περιπτώσεις αποκλείστηκε».

Και συνεχίζουν: «Ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί, σύμφωνα με τη μεθοδολογία της εργασίας, στον βίαιο μηχανισμό θανάτου. Με δεδομένο τον αποκλεισμό επίδρασης μηχανικού, ηλεκτρικού ή άλλου παράγοντα, καθώς και της δηλητηρίασης, η διαγνωστική προσέγγιση κατευθύνεται στον στερητικό (ασφυκτικό) μηχανισμό θανάτου».

Το πόρισμα – φωτιά των ιατροδικαστών επί της ουσίας ξεκαθαρίζει ότι τα παιδιά κάποιος τα έπνιξε βίαια και δεν υπάρχει άλλη αιτία θανάτου.

Διαβάστε επίσης:

Κρήτη: Αγωνία για 17χρονη που δίνει μάχη να κρατηθεί στη ζωή στη ΜΕΘ – Βρέθηκε αναίσθητη στο δρόμο σε λίμνη αίματος

O Γιάννης Αντετοκούνμπο ξεσπά για τις υψηλές τιμές πασίγνωστης αλυσίδας παιχνιδιών: «Λυπηθείτε μας!»

Εντολή εισαγγελέων να τελειώσει η υπόθεση σε 15 μέρες – Η Πισπιρίγκου ζήτησε να γίνει τεχνικός σύμβουλος της o Γρηγόρης Λέων