Νέα δεδομένα φέρνει η επανεξέταση των ιστολογικών δειγμάτων του 15 μηνών Παναγιώτη, η οποία, σύμφωνα με πληροφορίες, αλλάζει τα μέχρι τώρα συμπεράσματα για τα αίτια θανάτου του βρέφους.
Σε αναμονή για το επίσημο πόρισμα τον θάνατο του Παναγιωτάκη, το εύρημα του παθολογοανατόμου Άκη Ανεστάκη, που ανέλαβε τον κρίσιμο επανέλεγχο, δεν διαπίστωσε παθολογικό εύρημα στο έντερο του παιδιού. Το στοιχείο αυτό καταρρίπτει οριστικά την αρχική εκτίμηση του ιατροδικαστή Ανδρέα Γκότση, ο οποίος είχε αποδώσει τον θάνατο του βρέφους σε εγκολεασμό και νέκρωση εντέρου, μαζί με λοίμωξη του αναπνευστικού και του γαστρεντερικού.
Η εκτίμηση του κ. Γκότση είχε προκαλέσει εξαρχής ερωτήματα, καθώς δεν αναφερόταν στο πιστοποιητικό θανάτου, ενώ έμπειροι ιατροδικαστές είχαν τονίσει ότι τέτοια ευρήματα θα έπρεπε να είναι εμφανή από την πρώτη εξέταση. Μάλιστα, ο ίδιος παρέβλεψε την αρχική ιστοπαθολογική έκθεση, στην οποία δύο παθολογοανατόμοι μιλούσαν για αυτολυτικές αλλοιώσεις του βλεννογόνου – φαινόμενο που συναντάται μετά τον θάνατο λόγω σήψης – και όχι για νέκρωση εντέρου.
Οι νέες ιστολογικές εξετάσεις για τον μικρό Παναγιώτη ρίχνουν φως στα πραγματικά αίτια του θανάτου του
Στην εκπομπή Καλοκαίρι Παρέα του ΑΝΤ1 μίλησε ο τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, ο οποίος τόνισε ότι όλοι περιμένουν το επίσημο πόρισμα της τριμελούς επιτροπής. «Μόνο τότε οι τεχνικοί σύμβουλοι θα μπορούν να καταθέσουν τις δικές τους εκθέσεις, οι οποίες είτε θα συμφωνούν είτε θα προσεγγίζουν διαφορετικά τα ευρήματα», εξήγησε. «Σημαντικό είναι πως πρόκειται για επαναξιολόγηση πραγματικών δεδομένων και όχι για προσωπικές κρίσεις ή επιστημονικές ερμηνείες. Σύμφωνα με όσα έχουν ήδη δει το φως της δημοσιότητας, ο δεύτερος παθολογοανατόμος διευκρινίζει ότι στην περίπτωση της ισχαιμίας δεν μπορεί να γίνει ακριβής χρονικός προσδιορισμός. Εξάλλου, είναι εξαιρετικά σπάνιο να καταγράφεται ότι η ισχαιμία στον εγκέφαλο προήλθε «από ωρών». Παράλληλα, απορρίπτεται πλήρως η αρχική εκτίμηση για εγκολεασμό».
Η απόρριψη αυτή, σύμφωνα με τον κ. Λέων, ουσιαστικά επιβεβαιώνει την πρώτη ιστολογική έκθεση. Όπως αναφέρει, οι παθολογοανατόμοι δεν μίλησαν ποτέ για κατάσταση εγκολεασμού – αντίθετα, σημείωσαν ότι οι αλλοιώσεις που παρατηρήθηκαν οφείλονταν σε αυτολυτικές διεργασίες του εντέρου και όχι σε παθολογική βλάβη. Εξάλλου, κάτι τέτοιο δεν επιβεβαιώθηκε ποτέ ούτε από τις φωτογραφίες.
Με απλά λόγια δεν υπάρχει εγκολεασμός του εντέρου και άρα δεν μπορεί να θεωρηθεί αιτία θανάτου. Το παιδί δεν υπέφερε από πρόβλημα στο έντερο και δεν υπήρξε νέκρωση. Και η ισχαιμία στον εγκέφαλο δεν ήταν “από ωρών” αλλά μία πρόσφατη βλάβη με συγκεκριμένη αιτία. «Συνεπώς, τα νέα ευρήματα επιβεβαιώνουν τα πραγματικά δεδομένα της υπόθεσης και απομακρύνουν οριστικά το σενάριο περί παθολογικών αιτίων θανάτου».
Το λάθος που άλλαξε την πορεία της υπόθεσης
Η εσφαλμένη αναφορά σε παθολογικά αίτια διαδόθηκε ευρέως από μερίδα του Τύπου, βασισμένη σε διαρροές. Δημοσιογράφοι μετέδωσαν ότι ο θάνατος του Παναγιώτη δεν οφείλεται σε εγκληματική ενέργεια, γεγονός που ανασκεύασε δημόσια ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας.
Παράλληλα, ο κ. Γκότσης είχε αποδώσει σε παθολογικά αίτια και άλλους δύο θανάτους βρεφών στην Πάτρα, περιπτώσεις που αργότερα συνδέθηκαν με δολοφονικές ενέργειες, με αποτέλεσμα την απομάκρυνσή του από τα καθήκοντά του με απόφαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Οι επόμενες κινήσεις
Ο κ. Ανεστάκης αναμένεται να καταθέσει το επίσημο πόρισμά του τις επόμενες ημέρες, συνοδευόμενο από βιβλιογραφικές αναφορές που θα στηρίζουν τα συμπεράσματά του. Η εξέλιξη αυτή θεωρείται καθοριστική για τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης και την αναζήτηση της αλήθειας γύρω από τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη.
