«Αν η Πισπιρίγκου ήταν ένοχη θα εξαφάνιζε το πανάκι» – «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν δεδομένα»

Πάτρα: Πώς το πανάκι οδηγεί στον θάνατο της Ίριδας -Το έγγραφο που περιέγραφε το εύρημα (εικόνα)

Οι εξελίξεις στην υπόθεση θανάτου των τριών παιδιών στην Πάτρα είναι ραγδαίες μετά το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλογρηά που αποκάλυψε ότι οι θάνατοι της Μαλένας και της Ίριδας οφείλονται σε ασφυξία.

Ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου Όθωνας Παπαδόπουλος μίλησε στην εκπομπή Live News για το πόρισμα λέγοντας ότι η ενημέρωσή του έρχεται από τα τηλεοπτικά μέσα. «Η αλήθεια είναι ότι δεν αποτελεί αιφνιδιασμό, ήταν κάτι που λίγο πολύ ήταν μεταξύ των σοβαρών πιθανοτήτων. Εμείς δεν έχουμε στα χέρια μας αυτό το πόρισμα, διότι δεν έχει ακόμα ασκηθεί ποινική δίωξη για την πράξη. Δεν έχουμε κάποια ιδιότητα υπόπτου ή κατηγορούμενου σε αυτή την υπόθεση».

Το κλειδί για τον θάνατο της Ίριδας είναι το ματωμένο πανάκι με τον Όθωνα Παπαδόπουλο να τονίζει πως εάν η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν ένοχη δεν θα παρέδιδε το στοιχείο αυτό στις Αρχές.

«Το βασικό πειστήριο είναι αυτό το πανάκι από το ατυχές περιστατικό με την μικρή Ίριδα. Είναι ένα στοιχείο που η ίδια έδωσε στις Αρχές. Εάν έφερε κάποιο για την ίδια κακοποιητικό στοιχείο, γιατί να το θέσει υπόψη των Αρχών; Εάν είχε κάνει κάποια εγκληματική ενέργεια, σκοπός της θα ήταν να εξαφανίσει τα πειστήρια και όχι να τα εμφανίσει στις Αρχές».

Αρνείται πεισματικά την ενοχή της η Πισπιρίγκου

Από την πλευρά της η Ρούλα Πισπιρίγκου επιμένει πως δεν θα μπορούσε ποτέ να στραφεί ενάντια στα παιδιά της και να τους προκαλέσει κακό.

Για την περίπτωση της Μαλένας ο κ. Παπαδόπουλος τόνισε πως η ίδια η 33χρονη είχε αντιδράσει στον τρόπο που είχε διενεργηθεί η ιατροδικαστική έκθεση και μάλιστα είχε υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά σχετικά με τις ακριβές συνθήκες του θανάτου του παιδιού. «Αυτό δεν θα συνέβαινε εάν υπήρχε κάποιου είδους εμπλοκή», συμπλήρωσε ο δικηγόρος.

Παπαϊωάννου: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα»

Για τα πορίσματα των θανάτων της Μαλένας και της Ιριδας μίλησε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊωάννου στο Live News.

Στην ερώτηση για το αν επαρκούν οι έως τώρα ενδείξεις προκειμένου να εκδικαστεί η υπόθεση, εφόσον δεν υπάρχει η ομολογία της κατηγορουμένης, ο ποινικολόγος απάντησε πως εφόσον υπάρχουν τα επιστημονικά δεδομένα «δεν μας χρειάζεται η ομολογία».

«Αυτό το πόρισμα φαίνεται να ξεδιαλύνει τις καταστάσεις δια της εις άτοπον απαγωγής. Το λάθος που έγινε από την αρχή είναι πως δεν περιμέναμε τα δεδομένα για να σχηματίσουμε γνώμη, αρχίσαμε να βγάζουμε γνώμη και τα δεδομένα έρχονται τελευταία» ανέφερε.

Εξήγησε πως δεν πρέπει να προκαλεί εντύπωση η αλλαγή του modus operandi. «Ειπώθηκε και συζητήθηκε τις τελευταίες μέρες πως εφόσον δεν βρέθηκε κεταμίνη στις δύο άλλες περιπτώσεις, τότε μιλάμε για άλλον δράστη. Η δράση με διαφορετικό τρόπο από τον ίδιο δράστη κατά άλλων θυμάτων είναι κάτι που σχετίζεται με τις περιστάσεις και με το εγκληματικό σχέδιο» συμπλήρωσε.

Και επισήμανε πως η διαλεύκανση του εγκληματικού σχεδίου θα προσεγγιστεί μέσα από αντιφάσεις και από συγκροτημένες καταθέσεις γιατρών, συγγενών και του συζύγου της κατηγορουμένης.

Διαβάστε επίσης:

«Δεν υπάρχει περίπτωση η κόρη μου να σκότωσε τα παιδιά της» – «Πολύ πιθανό να υπάρξει ακόμη ένας κατηγορούμενος»

Ντοκουμέντο: Αυτό είναι το πόρισμα των ιατροδικαστών για τον θάνατο της Μαλένας και της Ίριδας (φωτό)

Μύκονος: 17χρονος ξυλοκόπησε άγρια μητέρα του μέσα σε καφέ – Της έσπασε τη μύτη