Δρ. Γρηγόρης Λέων: «Δεν τηρήθηκε το ιατροδικαστικό πρωτόκολλο στην υπόθεση του 11 μηνών βρέφους»

Σε απόλυτη διάψευση της αρχικής εκτίμησης προχώρησε νωρίτερα σήμερα η ιατροδικαστική έκθεση νεκροτομής στο άτυχο 11 μηνών βρέφος που μεταφέρθηκε την περασμένη Κυριακή (16/2) νεκρό στο Παίδων «Αγ. Σοφία».

Πιο συγκεκριμένα, ενώ οι πρώτες δηλώσεις του ιατροδικαστή κ. Σ. Μπουζιάνη ανέφεραν σεξουαλική κακοποίηση με «παρά φύσιν στοιχεία» (ο ίδιος μάλιστα στην εκπομπή «Καλημέρα Ελλάδα» είπε, ότι πρώτη φορά είδε τέτοια κακοποίηση σε τόσο μικρή ηλικία), η τελική έκθεση νεκροτομής, όπως έγινε γνωστό από αστυνομικές πηγές, δεν αναφέρει πουθενά για σεξουαλική κακοποίηση. Συγκεκριμένα, η έκθεση αναφέρει, ότι από τη νεκροτομή παρατηρήθηκαν στην πρωκτική και την περιπρωκτική περιοχή του βρέφους σαφή στοιχεία εισόδου αμβλέος οργάνου:

«Το ανωτέρω βρέφος σήμερα 1) δεν φέρει κακώσεις σώματος, 2) ο παρθενικός υμένας εν διαπλάσει, δε φέρει κακώσεις, 3) στην είσοδο του πρωκτού και στην περιπρωκτική χώρα παρατηρούνται σαφή στοιχεία εισόδου αμβλέος τινός οργάνου».

Αναπόφευκτα, και ενώ οι Σύροι γονείς του βρέφους στιγματίζονται ως πιθανοί ένοχοι σεξουαλικής κακοποίησης του παιδιού τους, μας γεννάται εύλογα η απορία πώς είναι δυνατόν να έγινε μία τόσο λανθασμένη αρχική πρώτη εκτίμηση και γιατί. Απάντηση μας δίνει σε τηλεφωνική μας επικοινωνία ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας Δρ. Γρηγόρης Λέων:

«Εμείς οι ιατροδικαστές ως επιστήμονες πρέπει να λειτουργούμε με επιστημονικούς κανόνες. Όταν λειτουργούμε έτσι, αποφεύγονται τα λάθη. Στη συγκεκριμένη υπόθεση έγινε μια βεβιασμένη αρχική πρώτη εκτίμηση, πρώτα ανεπίσημα και μετά επίσημα, χωρίς οι συνάδελφοι να έχουν ολοκληρώσει το σύνολο της ιατροδικαστικής εξέτασης.

Μια κλινική εξέταση, ένα βασικό σημείο που περιλαμβάνει είναι η ενδελεχής λήψη ιστορικού. Αν σε μια ανάλογη περίπτωση ένας ιατροδικαστής λάμβανε σωστά το ιστορικό του μωρού, της φαρμακευτικής του αγωγής και του τρόπου χορήγησης του φαρμάκου, θα είχε αποφευχθεί οποιαδήποτε παρερμηνεία.

Αυτό που αντιλαμβάνομαι, τόσο εγώ όσο και όποιος επιστήμονας διαβάζει είναι, ότι εδώ δεν έχουμε ακόμα αιτία θανάτου (περιμένουμε τις ιστολογικές εξετάσεις) και από ό,τι φαίνεται οι κακώσεις στην πρωκτική περιοχή πιθανότατα οφείλονται στην θεραπεία που έκανε το μωρό.

Δεν τηρήθηκαν, λοιπόν, οι κανόνες, δηλαδή το πρωτόκολλο της ιατροδικαστικής επιστήμης και δεν γνωρίζω γιατί συνέβη αυτό. Μου έκανε και εμένα εντύπωση το τόσο βιαστικό πρώτο πόρισμα, γιατί έτσι στιγματίζεται μια οικογένεια.

Ο ιατροδικαστής πρέπει να είναι 100 φορές σίγουρος πριν βγει να δηλώσει το οτιδήποτε».

Αναφορικά με το αν θα υπάρξει κάποια επίπτωση για την αρχική λάθος εκτίμηση στους ιατροδικαστές που έκαναν τις σχετικές δηλώσεις, ο κ. Λέων μας είπε ότι το ζήτημα πλέον θα πάει από την ιατροδικαστική υπηρεσία Αθηνών στην οποία ανήκουν και από εκεί στο υπ. Δικαιοσύνης, στο οποίο έγκειται το αν θα υπάρξει κάποια επίπληξη.

«Αν κριθεί, ότι υπήρξε παράπτωμα μπορεί να έχουν κάποια πειθαρχική ποινή», είπε ο κ. Λέων, εξηγώντας ως Πρόεδρός της ότι η Ελληνική Ιατροδικαστική Εταιρία δεν έχει κάποιο ξεχωριστό όργανο που να γνωμοδοτεί τέτοια θέματα.

Καταλήγοντας μας είπε, ότι «Είμαστε βέβαιοι, ότι θα αναλάβει το υπ. Δικαιοσύνης, το οποίο διαθέτει αξιόλογους συναδέλφους, με επικεφαλής τον κ. Καρακούκη που κοσμεί την υπηρεσία και είναι ιδιαίτερα ευαισθητοποιημένος με αυτά τα θέματα, οπότε πιστεύω ότι θα πράξει τα δέοντα. Ωστόσο, και οι ίδιοι οι γονείς έχουν όλα τα νόμιμα μέσα για να κινηθούν αναλόγως».

Οι Σύροι γονείς, πάντως, προ ολίγου δήλωσαν ότι δεν θα κινηθούν νομικά. Συγκεκριμένα, αποχωρώντας από τη ΓΑΔΑ, ο πατέρας του βρέφους ευχαρίστησε όλους όσους «βοήθησαν να λάμψει η αλήθεια». Όπως είπε, «δυστυχώς κάποιοι έβγαλαν βιαστικά συμπεράσματα».  «Καταλαβαίνω», συνέχισε ο νεαρός πατέρας «ότι λάθη γίνονται, όμως δεν έπρεπε κάποιοι να βιαστούν στην υπόθεση αυτή». Υποστήριξε δε ότι δεν θέλει να κάνει μήνυση σε κανένα.