Αναγκαία η ενίσχυση των μέτρων ασφαλείας στα ξενοδοχεία με αφορμή την έναρξη της καλοκαιρινής περιόδου.
Κανένα μέτρο δεν έχει επιβληθεί στα ξενοδοχεία όσον αφορά την ασφάλεια της πισίνας τους παρά το γεγονός ότι μπορεί να υπάρχει ναυαγοσώστης. Το θέμα έρχεται και πάλι στην επικαιρότητα μετά την καταδικαστική απόφαση κατά της ναυαγοσώστριας σε ξενοδοχείο της Ρόδου η οποία θεωρήθηκε υπεύθυνη για τον αδόκητο θάνατο ενός 3χρονου παιδιού στην πισίνα του ξενοδοχείου που επιτηρούσε. Το παιδάκι ξέφυγε από την προσοχή των γονιών του και αντί να μπει στην παιδική πισίνα που ήταν δίπλα μπήκε στων ενηλίκων και πνίγηκε σε 1,5 μέτρο νερό. Μέχρι τώρα ελάχιστα ξενοδοχεία έχουν κάνει το παραμικρό για την προστασία κυρίως των παιδιών αλλά και ενηλίκων όσον αφορά τη χρήση της πισίνας ή άλλων κοινόχρηστων χώρων.
Έπειτα από σχεδόν πέντε χρόνια από την τραγική υπόθεση με τον πνιγμό ενός τρίχρονου αγοριού σε πισίνα ξενοδοχείου στη Ρόδο, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου ανακοίνωσε την απόφασή του, κρίνοντας ένοχη μία εκ των τεσσάρων κατηγορουμένων.
Υπενθυμίζεται ότι το περιστατικό σημειώθηκε στις 3 Αυγούστου 2020. Το αγόρι, από το εξωτερικό, ξέφυγε από την επίβλεψη των γονιών του και μπήκε μόνο του σε πισίνα βάθους 1,35 μέτρων. Αν και η πισίνα θεωρητικά δεν λειτουργούσε, ήταν ακριβώς δίπλα από τη ρηχή παιδική πισίνα και δεν υπήρχε επαρκής απομόνωση ή φύλαξη. Το παιδί υπέστη παραπνιγμό, μεταφέρθηκε αρχικά στο Νοσοκομείο Ρόδου και στη συνέχεια στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Ηρακλείου, όπου κατέληξε στις 31 Αυγούστου λόγω δευτερογενούς πνιγμού.
Στο εδώλιο κάθισαν τέσσερα πρόσωπα: ο διευθυντής του ξενοδοχείου (το κατηγορητήριο του οποίου ακυρώθηκε), η επιβλέπουσα ναυαγοσώστρια, η προϊσταμένη των ναυαγοσωστών και ο υπεύθυνος λειτουργίας που αφορούσε τις πισίνες. Από αυτούς, μόνο η δεύτερη κατηγορούμενη -η ναυαγοσώστρια- κρίθηκε ένοχη για αμελή συμπεριφορά κατά την εκτέλεση των καθηκόντων της, καθώς, σύμφωνα με το πρόγραμμα, όφειλε να επιτηρεί τόσο την παιδική πισίνα όσο και τη διπλανή πισίνα «ATHENA», αλλά απουσίαζε αδικαιολόγητα κατά την κρίσιμη στιγμή. Το δικαστήριο της επέβαλε ποινή φυλάκισης δύο ετών με τριετή αναστολή, αναγνωρίζοντας ελαφρυντικό πρότερου σύννομου βίου.
Αντιθέτως, η προϊσταμένη των ναυαγοσωστών και ο υπεύθυνος λειτουργίας κρίθηκαν αθώοι, καθώς δεν αποδείχθηκε ότι είχαν άμεση γνώση της απουσίας ή ότι παραβίασαν τις αρμοδιότητές τους με δόλο ή βαριά αμέλεια.
Η υπόθεση επανέφερε στο προσκήνιο την ανάγκη ενίσχυσης των μέτρων ασφαλείας στους χώρους των ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων και την επαρκή στελέχωση με ναυαγοσωστικό προσωπικό. Παρά το ότι η πισίνα θεωρούνταν εκτός λειτουργίας, η έλλειψη επιτήρησης και φυσικού φραγμού αναδείχθηκε ως κρίσιμο ζήτημα.
