MENU
Όλο και πιο κοντά στο ενδεχόμενο να ασκηθούν νέες διώξεις φαίνεται πως βρίσκεται η υπόθεση για τα νεκρά παιδιά στην Πάτρα. Σύμφωνα με πληροφορίες, αύριο Παρασκευή 24 Ιουνίου αναμένεται να φτάσει ο φάκελος της προανάκρισης στα χέρια των εισαγγελέων Αντώνη Ελευθεριάνου και Απόστολου Ανδρέου.
Αντίστροφη μέτρηση για νέες διώξεις
Οι δυο εισαγγελικοί λειτουργοί αναμένεται να μελετήσουν το υλικό της δικογραφίας προκειμένου να αποφασίσουν εάν η Ρούλα Πισπιρίγκου θα κληθεί ως ύποπτη για να δώσει εξηγήσεις.
Την Τρίτη, για περισσότερες από εννέα ώρες κατέθετε η Δήμητρα Πισπιρίγκου στη ΓΑΔΑ δίνοντας απαντήσεις στους αξιωματικούς του Τμήματος Ανθρωποκτονιών που έχουν αναλάβει την έρευνα για τις συνθήκες θανάτου της Μαλένας και της Ίριδας, των δύο άλλων παιδιών της Ρούλας Πισπιρίγκου και του Μάνου Δασκαλάκη από την Πάτρα.
Οι αντιφάσεις για το θάνατο της Ίριδας
Σύμφωνα με πληροφορίες οι αστυνομικοί επέμειναν ιδιαίτερα στην ημέρα που βρέθηκε νεκρή η Ίριδα στην κούνια της καθώς η Δήμητρα Πισπιρίγκου ήταν το μοναδικό άλλο πρόσωπο, πλην της Ρούλας Πισπιρίγκου, που ήταν παρούσα τις μοιραίες εκείνες ώρες. Κατά τις ίδιες πληροφορίες η Δήμητρα Πισπιρίγκου περιέγραψε λεπτό προς λεπτό τι έγινε στο σπίτι της οδού Μπιζανίου στις 21 Μαρτίου 2021 με τον διάλογο που μετέφερε το Star να είναι χαρακτηριστικός:
Δήμητρα Πισπιρίγκου: Κοιμόμασταν με τη Ρούλα στο ίδιο κρεβάτι. Μεταξύ επτά και οκτώ το πρωί ακούσαμε την Ίριδα να γκρινιάζει. Ξυπνήσαμε.
Ερώτηση: Ποια από τις δύο σηκώθηκε για να πάει στο παιδί;
Δήμητρα Πισπιρίγκου: Η Ρούλα και γύρισε σχεδόν αμέσως.
Ερώτηση: Ποια από τις δύο κοιμάται πιο βαριά;
Δήμητρα Πισπιρίγκου: Εγώ.
Η Δημήτρα Πισπιρίγκου περιέγραψε, μάλιστα, και τη στιγμή που βρήκε νεκρή την Ίριδα: «Στις 11.30 η αδερφή μου μου ζήτησε να πάω να ξυπνήσω το μωρό για να το ταΐσουμε και μετά να πάμε βόλτα. Μπήκα στο δωμάτιο και πιάνοντας το χεράκι του το ένιωσα παγωμένο. Ενστικτωδώς τότε έπιασα το στήθος του και τότε κατάλαβα ότι δεν ανασαίνει. Τρέχοντας πήγα στην κουζίνα και φώναξα στην αδερφή μου για βοήθεια. Ήταν ότι χειρότερο έχω ζήσει. Έπαθα σοκ»
«Αν ήταν δολοφόνος θα ζητούσε ιατροδικαστική για τη Μαλένα;» λέει ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου
Στον ΑΝΤ1 μίλησε ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Κωνσταντίνος Ζάρδας για το νέο ιατροδικαστικό πόρισμα, ξεκαθαρίζοντας πως «άλλο να λέμε αποδείχθηκε η εγκληματική ενέργεια, άλλο να λέμε ότι υπάρχει ένδειξη από το πόρισμα». «Αν αποδείχθηκε ή όχι είναι αρμόδιο να το κρίνει μόνο το αρμόδιο δικαστήριο», διευκρίνισε.
Σχολιάζοντας τις διαφωνίες της ιατροδικαστού με την παθολογοανατόμο είπε πως, «με τέτοιες διαφωνίες δεν μπορούμε καν να πούμε ποιος είναι ο ένοχος, αλλά αν υπάρχει ένοχος».
Ο κ. Ζάρδας υπογράμμισε με έμφαση ότι, ήταν η ίδια η κατηγορουμένη που δεν ήταν ικανοποιημένη από το πόρισμα που αφορούσε στη Μαλένα, αφού μίλαγε για ηπατική ανεπάρκεια, χωρίς να λέει πού οφείλεται» και ήταν εκείνη που «ζήτησε παρέμβαση εισαγγελέα και είπε πως “εμένα δεν με ικανοποιεί το πόρισμα”».
«Αναρωτιέμαι για ποιο λόγο ένας δολοφόνος όπου γίνεται μία ιατροδικαστική έκθεση και λέει πως δεν υπάρχει δολοφονία, επιδιώκει να επανέλθουν οι Αρχές στο πόρισμα που την αθωώνει. Ένας δολοφόνος δεν θα ανακινούσε ποτέ το θέμα», κατέληξε.
Οι αντιφάσεις θα οδηγήσουν είτε σε ομολογία είτε σε άρνηση των πάντων
Σε δηλώσεις του στην εκπομπή «Από τις Έξι» στην ΕΡΤ ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης σχολίασε την υπερασπιστική γραμμή που δείχνει ότι θα ακολουθήσουν οι συνήγοροι της 33χρονης μητέρας που βρίσκεται προφυλακισμένη για την ανθρωποκτονία της 9χρονης Τζωρτζίνας, αμφισβητώντας το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα: «Αυτό θα είναι σημαία τους. Και είναι και λογικό. Οι επικεφαλείς Καρακούκης – Καλόγρηας αναγκάστηκαν να επιστρατεύσουν ότι έχουν για να επανελεγχθούν πράγματα θα έπρεπε να είναι αυτονότητα από νωρίς».
Ο κ. Μαρακάκης πρόσθεσε ότι σε αυτή την υπόθεση φαίνεται ότι η αλυσίδα του συστήματος έσπασε σε κάποιο σημείο που είχαν γίνει καταγγελίες για βία μέσα στην οικογένεια και όταν πέθανε και το τρίτο παιδί της οικογένειας, η Τζωρτζίνα, ενεργοποιήθηκαν όλων τα αντανακλαστικά για να δούμε τι είχε συμβεί στον πρώτο θάνατο.
«Είναι λογικό η υπεράσπιση να χρησιμοποιήσει τις εκθέσεις οι οποίες, με βάση τα τωρινά πορίσματα, ήταν ελλιπείς» δήλωσε ο ποινικολόγος. Αναφορικά στις καταθέσεις συγγενών της μητέρας των τριών κοριτσιών ο κ. Μαρακάκης επισήμανε ότι «οι αντιφάσεις στη διασταύρωση των στοιχείων θα οδηγήσουν είτε σε ομολογία είτε σε άρνηση των πράξεων», προσθέτοντας ότι στην φάση που είμαστε τώρα αυτό ετοιμάζεται.
ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΠΟΥ “ΠΡΟΔΙΔΕΙ” ΤΗΝ ΕΝΟΧΗ ΠΙΣΠΙΡΙΓΚΟΥ;
Τις τελευταίες ώρες το γύρο του διαδικτύου κάνει η ατάκα του δικηγόρου της Ρούλας Πισπιρίγκου που σε τηλεοπτική του συνέντευξη στο δελτίο ειδήσεων του ANT1 αναφερθείς στις συνθήκες θανάτου της 6.5 μηνών Ίριδας αναφέρεται σε βράδυ ενώ όπως έχουν επανειλημμένως καταθέσει τόσο η Ρούλα όσο και η Δήμητρα Πισπιρίγκου το μωρό βρέθηκε νεκρό στις 11 το πρωί.
Ειδικότερα όπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Όθωνας Παπαδόπουλος “Επειδή το περιστατικό συνέβη τη νύχτα κατά τη διάρκεια του νυχτερινού ύπνου μπορεί να μην υπήρξαν εκείνες οι γρήγορες αντιδράσεις, που επομένως θα μπορούσαν να αλλάξουν τη σειρά των γεγονότων”.
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το ρεπορτάζ στην μαραθώνια κατάθεσή της Δήμητρας στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών της ΓΑΔΑ η Δήμητρα Πισπιρίγκου εστίασε στις συνθήκες θανάτου του μωρού και έδωσε εκ νέου άλλοθι στην αδελφή της.
«Είπε ότι την βρήκε αναίσθητη στις 11.30 και ότι η 33χρονη έκανε ΚΑΡΠΑ στο μωρό. Ωστόσο, το πιο σημαντικό στοιχείο», επεσήμανε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος στο MEGA, «είναι ότι της έδωσε άλλοθι για όσα συνέβησαν στις 7.30 το πρωί, καθώς η Δήμητρα Πισπιρίγκου είπε ότι σηκώθηκε η Ρούλα επειδή άκουσε το κλάμα του μωρού, αλλά τη ρώτησε ‘θα πάω εγώ ή εσύ;’, κάτι που η ίδια αποδίδει στο γεγονός ότι δεν είχε δολοφονική πρόθεση για εκείνη τη στιγμή η κατηγορούμενη».
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΕΠΙΜΑΧΗ ΔΗΛΩΣΗ
Παιδιά τον κοίμησε ο Χατζηνικολάου, δεν εξηγείται αλλιώς, έχει ψοφήσει και στην κούραση που τρέχει και απαντάει όλη μέρα, μπερδεύτηκε και είπε την αλήθεια. Και μάλιστα δύο φορές. Δεν μπορεί να το πάρει πίσω με τίποτα! #πατρα https://t.co/D4uKTgBQaX
— Η γιαλούμπα 💮 της Iris Apfel (@AKoralia) June 22, 2022
Ο ρόλος του Μάνου Δασκαλάκη
Ένα από τα σημεία της υπόθεσης στα οποία εστίασε ο γνωστός δικηγόρος είναι το αν γνώριζε κάτι ο σύζυγος της κατηγορουμένης: «Αυτό που απασχολεί την κοινή γνώμη είναι αν έπρεπε να είχε αντιληφθεί κάτι ο πατέρας… και αυτό θα αξιολογηθεί».
Διαβάστε επίσης:
Υπέροχος Γιάννης Αντετοκούμπο: “Μακάρι να γίνω τόσο καλός πατέρας όσο ήταν ο δικός μου”
Θα κληθεί για νέα κατάθεση η Δήμητρα; – Το λάθος του δικηγόρου που “προδίδει” την ενοχή Πισπιρίγκου
Tραυματισμός σοκ σε παιδική χαρά στη Ναύπακτο: Κολώνα φωτισμού έπεσε στο πόδι 6χρονου
